期間短縮型の繰上返済ですが、実は・・・！？
- 2017-09-04(19:00) /
- 住宅ローン
皆様、
「 住宅ローンの繰上返済については、金利削減効果の大きい
” 期間短縮型 ” が一番いいと思ってみえませんか？」
今回の話をお読み頂いてしっかりご判断ください。
住宅ローンの繰上返済には、「期間短縮型」と「返済額軽減型」があります。
（金融機関によっては返済額軽減型は契約更改作業が必要になる場合があります）
確かにこの２つを単純に比べたら、金利削減効果は「期間短縮型」のほうが
大きいと言えます。
ですが、この効果が実感できる時期は、最終完済日以降という
落とし穴的な要素があるのです。
具体例を挙げてお話しましょう。下図をご覧ください↓
（期間短縮型）
（返済額軽減型）
前提：借入時期2017年8月（返済は9月～）、借入金額2,500万円、金利固定2.0％、
借入期間35年、毎月返済のみで返済開始し、4年目早々の2020年9月に
繰上返済100万円した場合
の2つの繰上返済方法での金利削減効果比較です。
８５８，６８０円（期間短縮型） － ３５３，７５５円（返済額軽減型）
＝５０４，９２５円
と金利削減効果は期間短縮型のほうが2倍以上です。
しかし、期間短縮型の場合は毎月の返済額が変わらず、金利削減効果は当面実感できません。
（２２回分の返済期間が短縮）
なんと実感できるのは、３０年以上先の話です。
それに対し、返済額軽減型の場合は、
８２，８１５円 － ７９，２８１円 ＝ ３，５３４円
と翌月から３，５３４円の返済額減少効果が実感できます。
あなたなら、どちらの繰上返済方法を選択されますか？
今回のお話はどちらがいいという話ではありません。
その人の状況によっては、選択肢が変わり得ることを知って頂きたいのです。
「周りが金利削減効果が大きいのは期間短縮型だから・・・」と
思考停止してしまってみえる方がほとんどとお見受けします。
ですが、家計のリスクヘッジには返済額軽減型のほうが有効です。
今後の繰上返済予定も含めてどちらが有効であるかをしっかりと判断してください。<(_ _)>
「 住宅ローンの繰上返済については、金利削減効果の大きい
” 期間短縮型 ” が一番いいと思ってみえませんか？」
今回の話をお読み頂いてしっかりご判断ください。
住宅ローンの繰上返済には、「期間短縮型」と「返済額軽減型」があります。
（金融機関によっては返済額軽減型は契約更改作業が必要になる場合があります）
確かにこの２つを単純に比べたら、金利削減効果は「期間短縮型」のほうが
大きいと言えます。
ですが、この効果が実感できる時期は、最終完済日以降という
落とし穴的な要素があるのです。
具体例を挙げてお話しましょう。下図をご覧ください↓
（期間短縮型）
（返済額軽減型）
前提：借入時期2017年8月（返済は9月～）、借入金額2,500万円、金利固定2.0％、
借入期間35年、毎月返済のみで返済開始し、4年目早々の2020年9月に
繰上返済100万円した場合
の2つの繰上返済方法での金利削減効果比較です。
８５８，６８０円（期間短縮型） － ３５３，７５５円（返済額軽減型）
＝５０４，９２５円
と金利削減効果は期間短縮型のほうが2倍以上です。
しかし、期間短縮型の場合は毎月の返済額が変わらず、金利削減効果は当面実感できません。
（２２回分の返済期間が短縮）
なんと実感できるのは、３０年以上先の話です。
それに対し、返済額軽減型の場合は、
８２，８１５円 － ７９，２８１円 ＝ ３，５３４円
と翌月から３，５３４円の返済額減少効果が実感できます。
あなたなら、どちらの繰上返済方法を選択されますか？
今回のお話はどちらがいいという話ではありません。
その人の状況によっては、選択肢が変わり得ることを知って頂きたいのです。
「周りが金利削減効果が大きいのは期間短縮型だから・・・」と
思考停止してしまってみえる方がほとんどとお見受けします。
ですが、家計のリスクヘッジには返済額軽減型のほうが有効です。
今後の繰上返済予定も含めてどちらが有効であるかをしっかりと判断してください。<(_ _)>
- 関連記事
-
- 住宅ローンを早く返すワザ。「返済額の増額」とは？ (2018/03/19)
- 「ステップダウン住宅ローン」 とは！？ (2017/12/28)
- 期間短縮型の繰上返済ですが、実は・・・！？ (2017/09/04)
- 勤務先の住宅融資制度とは？ (2017/08/03)
- 【フラット35】 子育て支援型 & 地域活性化型とは？ (2017/05/11)
スポンサーサイト
住宅ローン控除を受けている期間の「 繰上返済 」 は？
- 2014-10-14(18:45) /
- 住宅ローン
一般的に繰上返済は、その返済時期が早ければ早いほど
金利削減効果は大きいものです。
ですので、「 余裕資金が貯まったらすぐに繰上返済すべき 」 との
アドバイスをよく聞かれると思います。
しかし、住宅ローン控除を受けている期間については必ずしも、
「返済時期が早ければいい」 とは言えないケースがあります。
例えば、当初借入額3000万円、金利2.5％、借入期間35年で
固定金利ローンを借りて、1月から返済をスタートした場合で、
返済開始から約2年後の12月に100万円の繰り上げ返済を行った場合と
年明けの1月に繰上返済を行った場合を比較してみると、
税額控除まで含めて考えると、年明けの1月に繰上返済したほうが
トータルでは約5,500円得になります。
要は、繰上返済を1ヶ月遅らせたことで、
住宅ローン控除額がプラス1万円、金利削減効果はマイナス約4500円となり、
差し引きで、トータル約5,500円の得になるということです。
（もちろん全額、税額控除されるという前提です）
住宅ローン金利が現在のように、変動金利で1％未満や全期間固定でも1％台中後半
ということになれば、なおさらです。
年末ボーナスで、繰上返済をご検討される場合は頭に入れておいてください！！
「どのくらいお得になるか」をしっかり計算されたい方は、
こちらでシミュレーションしてみては↓
金融広報中央委員会ＨＰ（知るぽると） 繰り上げ返済シミュレーション
https://www.saveinfo.or.jp/tool/sikin/menu/s_kuriage.html
金利削減効果は大きいものです。
ですので、「 余裕資金が貯まったらすぐに繰上返済すべき 」 との
アドバイスをよく聞かれると思います。
しかし、住宅ローン控除を受けている期間については必ずしも、
「返済時期が早ければいい」 とは言えないケースがあります。
例えば、当初借入額3000万円、金利2.5％、借入期間35年で
固定金利ローンを借りて、1月から返済をスタートした場合で、
返済開始から約2年後の12月に100万円の繰り上げ返済を行った場合と
年明けの1月に繰上返済を行った場合を比較してみると、
税額控除まで含めて考えると、年明けの1月に繰上返済したほうが
トータルでは約5,500円得になります。
要は、繰上返済を1ヶ月遅らせたことで、
住宅ローン控除額がプラス1万円、金利削減効果はマイナス約4500円となり、
差し引きで、トータル約5,500円の得になるということです。
（もちろん全額、税額控除されるという前提です）
住宅ローン金利が現在のように、変動金利で1％未満や全期間固定でも1％台中後半
ということになれば、なおさらです。
年末ボーナスで、繰上返済をご検討される場合は頭に入れておいてください！！
「どのくらいお得になるか」をしっかり計算されたい方は、
こちらでシミュレーションしてみては↓
金融広報中央委員会ＨＰ（知るぽると） 繰り上げ返済シミュレーション
https://www.saveinfo.or.jp/tool/sikin/menu/s_kuriage.html
- 関連記事
-
- 住宅ローンの疾病補償等については、慎重にご判断ください！！ (2014/11/13)
- 短期団信（スポット団信）とは？ (2014/10/24)
- 住宅ローン控除を受けている期間の「 繰上返済 」 は？ (2014/10/14)
- 『 プロパー住宅ローン 』 の内容！！ (2014/09/24)
- 住宅ローンに付帯する 『 独自サービス 』 をおおまかに御紹介！！ (2014/08/27)
- TAG :
- 繰上返済
- 住宅ローン控除期間中
住宅ローン控除 ＶＳ 繰上返済 どっち！？
- 2014-05-13(18:45) /
- 住宅ローン
皆様、こんなことを思われたことはありませんでしょうか？
「 住宅ローン控除を受けられる期間中に、
繰上返済はしたほうがいいの？ or しないほうがいいの？」と。
特に、変動金利で年利１％未満の利率で返済してみえる方にしてみると、
単年だけでみれば、住宅ローンの年末残高 ｘ １％ の税額控除額のほうが、
支払利息よりも大きいため、早く返さないほうがいいのではないかと思われることと
思います。
（もちろん、全額税額控除が受けられる前提です）
しかしある記事によると、下記のような試算がされています。
____________________________________________________________________
モデルケース ： 住宅ローン＝３，７００万円×０．９０％×３５年
繰上返済：期間短縮型
・繰上返済がない場合
： 住宅ローン減税効果３０３万円
・３年目に２００万円繰上返済した場合
： 住宅ローン減税効果２９２万円＋利息軽減効果６６万円＝３５８万円
・１１年目に２００万円繰上返済した場合
： 住宅ローン減税効果３０３万円＋利息軽減効果４８万円＝３５１万円
_____________________________________________________________________
これは、住宅ローンの利率が年利０．９０％であっても、３年目や１１年目に
２００万円を繰上返済をしたほうが有利だと示しています。
どちらが本当なのでしょうか？
私、個人としては、さらに突っ込んで考えないと結論はでないと考えます。
何故なら、上記の試算には、時間的価値やその他の運用益については
考慮されていないからです。
（特に、繰上返済がない場合については、繰上返済原資２００万円の扱いは？？？）
利息軽減効果はあくまでも、残年数（上記の場合でいえば、３２年・２４年）経過後
の話です。
即座に利息が上記の金額減るわけではありません。
そこには、時間的価値が入ってしまっているので、同等比較ではありません。
（このため、単年だけで比較した場合とで結果が違っているのです）
また時間的価値を含めるのであれば、繰上返済原資である２００万円についての運用益や
住宅ローン減税差額の運用益についても含めて考えなければ同等比較にはなりません。
こう考えると、約５０万円程度の差額では、有利・不利とはっきりとは言えないのでは
ないでしょうか？
お客様に今回のような質問をされることは多々ありますが、はっきり申し上げられないのは、
前提条件がアバウトすぎるからです。
難しく考えないのであれば、住宅ローン利率年利１％未満の方は、目先重視で
住宅ローン減税を優先されたほうがいいように思います。
「 住宅ローン控除を受けられる期間中に、
繰上返済はしたほうがいいの？ or しないほうがいいの？」と。
特に、変動金利で年利１％未満の利率で返済してみえる方にしてみると、
単年だけでみれば、住宅ローンの年末残高 ｘ １％ の税額控除額のほうが、
支払利息よりも大きいため、早く返さないほうがいいのではないかと思われることと
思います。
（もちろん、全額税額控除が受けられる前提です）
しかしある記事によると、下記のような試算がされています。
____________________________________________________________________
モデルケース ： 住宅ローン＝３，７００万円×０．９０％×３５年
繰上返済：期間短縮型
・繰上返済がない場合
： 住宅ローン減税効果３０３万円
・３年目に２００万円繰上返済した場合
： 住宅ローン減税効果２９２万円＋利息軽減効果６６万円＝３５８万円
・１１年目に２００万円繰上返済した場合
： 住宅ローン減税効果３０３万円＋利息軽減効果４８万円＝３５１万円
_____________________________________________________________________
これは、住宅ローンの利率が年利０．９０％であっても、３年目や１１年目に
２００万円を繰上返済をしたほうが有利だと示しています。
どちらが本当なのでしょうか？
私、個人としては、さらに突っ込んで考えないと結論はでないと考えます。
何故なら、上記の試算には、時間的価値やその他の運用益については
考慮されていないからです。
（特に、繰上返済がない場合については、繰上返済原資２００万円の扱いは？？？）
利息軽減効果はあくまでも、残年数（上記の場合でいえば、３２年・２４年）経過後
の話です。
即座に利息が上記の金額減るわけではありません。
そこには、時間的価値が入ってしまっているので、同等比較ではありません。
（このため、単年だけで比較した場合とで結果が違っているのです）
また時間的価値を含めるのであれば、繰上返済原資である２００万円についての運用益や
住宅ローン減税差額の運用益についても含めて考えなければ同等比較にはなりません。
こう考えると、約５０万円程度の差額では、有利・不利とはっきりとは言えないのでは
ないでしょうか？
お客様に今回のような質問をされることは多々ありますが、はっきり申し上げられないのは、
前提条件がアバウトすぎるからです。
難しく考えないのであれば、住宅ローン利率年利１％未満の方は、目先重視で
住宅ローン減税を優先されたほうがいいように思います。
- 関連記事
「期間短縮型」と「返済額軽減型」 実は、繰上返済の効果は同じ！？
- 2013-07-29(19:17) /
- 住宅ローン
住宅ローンの繰上返済方法には、
「期間短縮型」と「返済額軽減型」の二つの方法があります。
一般的に、繰上返済の効果（利息削減効果）は、「期間短縮型」のほうが大きいと
言われております。
確かに、繰上返済を1回行った場合の直接的な効果は、
「期間短縮型」のほうが大きいといえるでしょう。
しかし、比較の際に1回限りの直接的な効果だけでなく、
「返済額軽減型」の場合の返済額軽減分を、さらに「返済額軽減型」による
繰上返済費用にまわし、これをどんどん繰り返していった場合のトータルでの
繰上返済効果では、
両者にそれほど大差がないということをご存知でしょうか。
注）ただし、実際には繰上返済手数料や最低繰上返済額などを考慮することが不可欠です。
詳細については、こちら↓
All About（オールアバウト）記事 住宅ローン繰り上げ返済シミュレーション
http://allabout.co.jp/gm/gc/10586/
上記のサイトで、二つの繰上返済方法による繰上返済効果が、トータルでは、
ほとんど大差がないということをご理解いただけましたでしょうか？
確かに、「返済額軽減型」のほうが、手間で面倒ではありますが、
不測の事態（思わぬ収入減や支出増など）に対する対応力は上がるでしょう。
長期の返済期間中に何が起こるかわかならいと思われる方は、
こちらのほうが賢明かもしれません。
どちらの方法がいいのかは、状況次第です。
今回のお話はどちらがいいのかではなく、本当の仕組みを理解して、
「どちらが自分に合っているか」を考えられるようになっていただくことが主旨です。
” 安易な一般論 ” に流されないようにしてください！！
「期間短縮型」と「返済額軽減型」の二つの方法があります。
一般的に、繰上返済の効果（利息削減効果）は、「期間短縮型」のほうが大きいと
言われております。
確かに、繰上返済を1回行った場合の直接的な効果は、
「期間短縮型」のほうが大きいといえるでしょう。
しかし、比較の際に1回限りの直接的な効果だけでなく、
「返済額軽減型」の場合の返済額軽減分を、さらに「返済額軽減型」による
繰上返済費用にまわし、これをどんどん繰り返していった場合のトータルでの
繰上返済効果では、
両者にそれほど大差がないということをご存知でしょうか。
注）ただし、実際には繰上返済手数料や最低繰上返済額などを考慮することが不可欠です。
詳細については、こちら↓
All About（オールアバウト）記事 住宅ローン繰り上げ返済シミュレーション
http://allabout.co.jp/gm/gc/10586/
上記のサイトで、二つの繰上返済方法による繰上返済効果が、トータルでは、
ほとんど大差がないということをご理解いただけましたでしょうか？
確かに、「返済額軽減型」のほうが、手間で面倒ではありますが、
不測の事態（思わぬ収入減や支出増など）に対する対応力は上がるでしょう。
長期の返済期間中に何が起こるかわかならいと思われる方は、
こちらのほうが賢明かもしれません。
どちらの方法がいいのかは、状況次第です。
今回のお話はどちらがいいのかではなく、本当の仕組みを理解して、
「どちらが自分に合っているか」を考えられるようになっていただくことが主旨です。
” 安易な一般論 ” に流されないようにしてください！！
- 関連記事
-
- 今月（2013.9月）も住宅ローン金利が引き下げに！！ (2013/09/01)
- フラット35の融資上限が撤廃へ！！ (2013/08/12)
- 「期間短縮型」と「返済額軽減型」 実は、繰上返済の効果は同じ！？ (2013/07/29)
- リフォームローンの基礎知識 (2013/07/19)
- 住宅ローン返済額の元金返済分と利息返済分の割合は？ (2013/07/05)
固定金利 or 変動金利 判断ポイントは、優遇金利と繰上返済！？
- 2013-05-18(18:44) /
- 住宅ローン
過去最低水準の住宅ローン金利で推移するなか、住宅ローンの金利タイプ選択において、
FPをはじめ、専門家からはさまざまな意見が述べられております。
私もFPとして、意見を求められることが多いため、参考に色んな意見を読ませて頂き、
自分なりに判断し、見解を導きだしています。
固定金利を薦める意見、変動金利を薦める意見、それぞれ根拠がありますが、
どちらも間違ってはおりません。要は、判断基準が違うのです。
最初にお話しておきますが、
金利タイプ選択において、事前に 「 正解 」を言い当てることはできないと
いうことです。あくまで、結果論でしかありません。
それを前提にお話させていただくと、
判断のポイントは、” 優遇金利 ”と” 繰上返済 ”をどう考えるかということのように
思います。
” 繰上返済 ”については、御存知だと思いますので、説明を割愛させていただきます。
” 優遇金利 ”とは、条件を満たせば、店頭表示金利から、〇.〇％優遇しますというものです。
当初は、キャンペーンで期間限定だったりしていましたが、最近ではほぼ常態化し、
その内容もどんどんお客様有利になっています。
（銀行の調達金利と運用金利を考えると、もう限界だと思いますが）
具体的には、変動金利 店頭表示 2.475％、 優遇金利幅 1.4～1.6％程度、
適用金利 0.875～1.075％となっていたりします。
（個別対応では、更なる金利優遇がある場合もあります）
さらには、優遇金利適用は借入期間全期間で一律となっていたりします。
固定金利を薦める意見の方のなかに、この優遇金利についての実情を御存知ないと思われる
方がおみえになります。
仮に全期間1.6％優遇だとすると、現在の変動金利の店頭表示金利2.475％が3.41％に
なって初めてフラット35の最低適用金利1.81％と金利上同等ですが、
団信保険料の扱いの違いや変動金利の元本減少スピードのメリット、
固定金利との返済差額分や住宅ローン減税分などの繰上返済への充当などを考慮に入れれば、
実質、先の3.41％が4.0％程度になってほぼ同等なのではないでしょうか。
（具体的な事例は、マネーの達人記事で紹介させていただいております、下記参照↓）
http://manetatsu.com/2013/05/18028/
優遇金利の内容は、今後どうなっていくかはわかりませんが、当初設定された優遇内容は、
銀行も途中で変えることはできません。
適用金利が3％や4％になるには、店頭表示金利が4.6％、5.6％にならなければ
あり得ないのです。
固定金利を薦める根拠を、金銭的なもの以外にされている方は別ですが、
（計画が立てやすい、金利上昇に怯えなくていいなどの根拠）
金銭的に判断する場合で意見が違うのは、結局、この ” 優遇金利 ”と” 繰上返済 ”を
どう考え、どう予測したかという判断基準の違いによるものではないでしょうか？
（もちろん、これ以外にもあることは承知しておりますが・・・）
このように述べますと、私が変動金利を薦めているように聞こえるかもしれませんが、
そうではありません。
あくまでも、ライフプランニング上から判断すべきというのが、私のスタンスです。
ライフプランニングをするうえでも、
この ” 優遇金利 ”の内容と” 繰上返済 ”予測は重要なのです。
FPをはじめ、専門家からはさまざまな意見が述べられております。
私もFPとして、意見を求められることが多いため、参考に色んな意見を読ませて頂き、
自分なりに判断し、見解を導きだしています。
固定金利を薦める意見、変動金利を薦める意見、それぞれ根拠がありますが、
どちらも間違ってはおりません。要は、判断基準が違うのです。
最初にお話しておきますが、
金利タイプ選択において、事前に 「 正解 」を言い当てることはできないと
いうことです。あくまで、結果論でしかありません。
それを前提にお話させていただくと、
判断のポイントは、” 優遇金利 ”と” 繰上返済 ”をどう考えるかということのように
思います。
” 繰上返済 ”については、御存知だと思いますので、説明を割愛させていただきます。
” 優遇金利 ”とは、条件を満たせば、店頭表示金利から、〇.〇％優遇しますというものです。
当初は、キャンペーンで期間限定だったりしていましたが、最近ではほぼ常態化し、
その内容もどんどんお客様有利になっています。
（銀行の調達金利と運用金利を考えると、もう限界だと思いますが）
具体的には、変動金利 店頭表示 2.475％、 優遇金利幅 1.4～1.6％程度、
適用金利 0.875～1.075％となっていたりします。
（個別対応では、更なる金利優遇がある場合もあります）
さらには、優遇金利適用は借入期間全期間で一律となっていたりします。
固定金利を薦める意見の方のなかに、この優遇金利についての実情を御存知ないと思われる
方がおみえになります。
仮に全期間1.6％優遇だとすると、現在の変動金利の店頭表示金利2.475％が3.41％に
なって初めてフラット35の最低適用金利1.81％と金利上同等ですが、
団信保険料の扱いの違いや変動金利の元本減少スピードのメリット、
固定金利との返済差額分や住宅ローン減税分などの繰上返済への充当などを考慮に入れれば、
実質、先の3.41％が4.0％程度になってほぼ同等なのではないでしょうか。
（具体的な事例は、マネーの達人記事で紹介させていただいております、下記参照↓）
http://manetatsu.com/2013/05/18028/
優遇金利の内容は、今後どうなっていくかはわかりませんが、当初設定された優遇内容は、
銀行も途中で変えることはできません。
適用金利が3％や4％になるには、店頭表示金利が4.6％、5.6％にならなければ
あり得ないのです。
固定金利を薦める根拠を、金銭的なもの以外にされている方は別ですが、
（計画が立てやすい、金利上昇に怯えなくていいなどの根拠）
金銭的に判断する場合で意見が違うのは、結局、この ” 優遇金利 ”と” 繰上返済 ”を
どう考え、どう予測したかという判断基準の違いによるものではないでしょうか？
（もちろん、これ以外にもあることは承知しておりますが・・・）
このように述べますと、私が変動金利を薦めているように聞こえるかもしれませんが、
そうではありません。
あくまでも、ライフプランニング上から判断すべきというのが、私のスタンスです。
ライフプランニングをするうえでも、
この ” 優遇金利 ”の内容と” 繰上返済 ”予測は重要なのです。
- 関連記事
-
- 日銀の貸出支援制度とは？ (2013/06/05)
- 長期金利乱高下!! ６月住宅ローン実行予定者は要検討！？ (2013/05/26)
- 固定金利 or 変動金利 判断ポイントは、優遇金利と繰上返済！？ (2013/05/18)
- 元利均等返済 VS 元金均等返済！！ (2013/05/11)
- 住宅ローン返済は可処分所得を基に考えよう！！ (2013/05/03)
